“En 2005 decidí presentarme al Parlamento, creí que era la mejor forma de ayudar a la gente”, aseguró Koofi en conversación telefónica desde Afganistán con BBC Mundo.

“Vengo de una familia muy tradicional de una zona rural de Afganistán, así que los derechos de la mujer no eran una prioridad en mi familia”, contó desde Kabul, la capital afgana.

Koofi procede de la provincia de Badakhchan, en el noroeste del país, una zona agrícola y muy pobre.

Su madre casi muere al darle a luz, y la tradición en su familia predecía que su destino no iba a estar muy lejos del cuidado de su casa.

“Fui la primera chica de mi familia en ir a la escuela, al principio hasta mis hermanos varones se opusieron. Mi padre, que ya estaba metido en política por ese entonces, impulsó la construcción de una escuela y no permitió asistir a su propia hija”, aseguró.

Cuando terminó el colegio fue a la facultad de medicina y ahí sus hermanos cambiaron de opinión. “Primero, porque era muy difícil entrar a la facultad de medicina y yo lo conseguí, y segundo me apoyaron porque por ese entonces falleció mi madre y su principal sueño era que yo asistiera a la universidad”.

Bajo el TalibánEn 1996 los talibanes tomaron el control de la capital afgana, Kabul, después de 2 años de combates, y continuaron en el poder hasta la invasión de Estados Unidos en 2001, tras los ataques a las Torres Gemelas.

“Cuando llegaron los talibanes tuve que dejar de estudiar y encerrarme en casa. Veía la vida a través de la ventana de mi salón y lo único que podía hacer era ir a visitar la tumba de mi madre”, dice Koofi.

Los talibanes fueron expulsados del poder tras la intervención militar estadounidense en 2001. Comenzó otro periodo de inestabilidad mezclada con cambio social para las mujeres en el país.

“Retomé mis estudios y me empecé a involucrar con proyectos sociales. En esos momentos Naciones Unidas hacía casi de gobierno y tenía muchos proyectos. Yo enseñé inglés y comencé a colaborar con Unicef a nivel local”.

“Cuando llegaron las primeras elecciones tras el regimen talibán la gente estaba muy contenta. Especialmente las mujeres estaban muy entusiasmadas. Tras mis colaboraciones en proyectos sociales empecé a conectarme con gente y de alguna forma mi inmersión en la política fue algo natural, viniendo de la familia que vengo”, declara Koofi.

En 2005, y tras someterse a unas “primarias familiares”, consiguió una silla en el Parlamento afgano por la circunscripción de Badakhchan.

“Uno de mis hermanos también se quiso presentar así que tuvo que haber un debate familiar, que al final gané yo. Creyeron que por ser mujer iba a tener un mayor apoyo popular”.

“No llevamos armas”

Koofi cree que la planeada retirada de las fuerzas occidentales de su país no es positiva.

“Los países vecinos tienen mucha influencia en el nuestro e intentarán crear inestabilidad. Los talibanes se preparan para las elecciones del 2014 y si salen ganando habremos perdido todo lo que hemos conseguido durante todos estos años”, asegura.

El actual gobierno afgano del presidente Hamid Karzai ha sido blanco de críticas frecuentes que lo acusan de corrupción.

Pero Koofi cree que un regreso al anterior gobierno de los talibanes presenta riesgos para los derechos adquiridos por las mujeres en los últimos años.

“Los derechos de las mujeres son mucho más fáciles de ignorar, ya que nosotras no llevamos armas”, explica, y añade que la vuelta de los talibanes obligaría a las mujeres del país a empezar “desde cero”.

Ella no se da por vencida. “El plan es presentarse para las elecciones de 2014, veremos lo que pasa”.

Asegura que mucha gente ve a una mujer en el Parlamento como algo positivo. “Actualmente, hay un 27% de mujeres en el Parlamento de Afganistán y la gente está contenta con su labor”, señala.

“A pesar de las dificultades, mi secreto ha sido no desmoralizarme nunca. Siempre creí en mí y en mis posibilidades de cambiar las cosas y abrir el camino para otras mujeres que vienen detrás”.

Fuente: BBC Mundo

Descargar Informe

Descargar Informe

La energía es el oxígeno que hace funcionar prácticamente todo en este mundo. Ciudades enteras, fábricas, comunicaciones, Internet consumen potencia energética proveniente tanto de combustibles fósiles como de fuentes renovables. Presentamos cinco posibles predicciones acerca de cómo serán las cosas dentro de unos años, en un futuro cercano.

Se ha hablado mucho del modelo energético de la sociedad de consumo actual y los derroteros que está tomando. Mientras algunas voces han apuntado a la insostenibilidad del modelo, otros han puesto sus esperanzas en las renovables y no faltan los que señalan la incapacidad de estas últimas para soportar todo el peso que actualmente llevan los combustibles fósiles en gran medida.

En FastCompany han recopilado cinco predicciones para un futuro cercano, realizadas por entidades relacionadas con el sector de la energía y la investigación.

La energía solar será más económica que los combustibles fósibles en 10 años

El Institute of Electrical and Electronic Engineers ha señalado que en una década los sistemas de energía solar serán la forma más económica de electricidad. Las investigaciones en esta industria avanzan rápido, aumentando la eficiencia de los paneles fotovoltaicos. Pese a ello la adopción no se incrementará al mismo ritmo porque el crecimiento por la provisión de energía.

Energía solar, igual de barata que el petróleo en dos años

Serán muchos los que discutan esta afirmación, están teniendo en cuenta cómo asciende el precio de los hidrocarburos -, pero los investigadores del Bloomberg New Energy Finance señalan que en este lapso de tiempo los precios de petróleo y energía solar podrán equiparase. En regiones muy soleadas, como Oriente Próximo, se ha constatado que este tipo de fuente energética ya es competitiva. El carbón cuesta en estos momentos alrededor de 7 céntimos de dólar el wattio, mientras que el wattio proveniente del sol son 22 céntimos.

El gas natural matará a las renovables

Por otra parte, de un reportaje de la agencia Reuters se desprenda esta afirmación. Aunque se reduzca el precio de las energías renovables el gas natural se mantendrá como la opción más demandada. Incluso si los costes se equipararan entre, por ejemplo, la energía eólica y el gas natural, como ha previsto la compañía EON, existe un extra a tener en cuenta. Es necesario disponer de una reserva para cuando no hay viento y esto tiene un coste en el precio final.

Crecer las renovables, el carbón y el gas natural

Las predicciones de la Agencia Internacional de la Energía son las siguientes. Desde un 8% de uso en 2009, las energías renovables crecerán hasta un 13% en 2035. Por su parte, el uso del carbón aumentará un 25%, mientras que el gas natural se utilizará cuatro veces más que ahora.

100% del planeta con energías renovables en 2050

Otra previsión optimista es la que proviene de Stanford. Un equipo de investigadores cree que si las plantas de energía de nueva creación optan por las fuentes renovables y después se empiezan a convertir las actuales instalaciones, en 2050 el planeta podrá funcionar propulsado nicamente por renovables. Según la opinión de los investigadores un 90% del total estará producido por el viento y el sol, mientras que el 10% restante por la hidroeléctrica, geotérmica y maremotriz.

Fuente: ABC

Descargar Informe

En el origen de la amenaza de cerrar el Estrecho de Ormuz están las nuevas sanciones de Occidente y Estados Unidos por el polémico programa nuclear que desarrolla el gobierno de Teherán.

Irán sostiene que su programa nuclear es pacífico, pero el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sospecha que tiene una vertiente militar.

Sin embargo, las sanciones internacionales están provocando el resentimiento de su economía.

En medio de las crecientes tensiones, BBC Mundo se pregunta hasta dónde están dispuestos a llegar EE.UU. e Irán en este conflicto.

¿Hasta dónde puede llegar EE.UU?

Para Washington, las advertencias de Teherán sobre el cierre del Estrecho de Ormuz “reflejan el hecho de que Irán se encuentra en “una posición de debilidad” y son “una confirmación de que se enfrenta a una presión creciente” por no cumplir sus obligaciones con la comunidad internacional.

Según afirmó este martes la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, “la presión internacional está empezando a surtir efecto” e Irán “se siente cada vez más aislado y está tratando de desviar la atención de su población de las dificultades internas, incluyendo los problemas económicos por las sanciones”.

Pero, el conflicto también puede afectar a EE.UU. y el resto de países occidentales que han puesto o planean poner sanciones a Irán, como pasó esta semana con la subida de los precios del petróleo que pueden golpear a las economías afectadas por la crisis.

El barril de referencia en EE.UU. se comerciaba este martes a US$102,96 y el europeo a US$112,13.

Según el corresponsal económico de la BBC, Andrew Walker, la inestabilidad en la principal vía de las exportaciones de crudo desde el Golfo Pérsico hace pensar en la posibilidad de una “interrupción seria de los suministros de crudo a nivel mundial y esto se ha reflejado en un agudo incremento de los precios”.

“Los precios del crudo están bastante por debajo de las cifras que alcanzaron antes de la crisis financiera. Pero ya están relativamente altos y mayores incrementos podrían agravar la situación de la economía global, ya de por sí frágil”, agregó.

Elio Ohep, el editor de Petroleum World, una publicación especializada con sede en Caracas, le dijo a BBC Mundo que si se llega a producir una interrupción del tráfico en ese estrecho, el barril de crudo “fácilmente puede pasar a los US$200″, si bien duda que eso suceda.

“Esto ya ha pasado otras veces”, afirma Ohep al recordar que en otras ocasiones Irán amenazó con cerrar ese punto estratégico por el que pasan 5.000 barriles de crudo diarios.No obstante, matiza que “el poderío de EE.UU. es tan grande en la zona que si intentan cualquier interrupción en la zona van a ser desplazados”.

“Obviamente va a costar de lado y lado (a ambas partes) pero sin llegar al conflicto”, apuntó.

En este sentido, el portavoz del Pentágono George Little respondió este martes a la advertencia iraní de que un portaaviones estadounidense se mantuviera lejos del estrecho, diciendo que el navío sigue su rumbo a la zona como estaba previsto.

Por otra parte, el editor de Petroleum World apunta que esta crisis le podría hacer perder votos al presidente estadounidense, Barack Obama, en un año electoral.

“Si Obama muestra flaqueza perderá votos. Obama tiene que ponerse firme y EE.UU. está allí para asegurar el libre comercio y el libre transporte y asegurar” que no cierran el estrecho.

Esta posición fue reflejada por la portavoz del Departamento de Estado que señaló que su país no busca un enfrentamiento, pero se asegurará “que se respeta la libertad de navegación”.

¿Hasta dónde puede llegar Irán?

Esta semana Irán concluyó las maniobras navales de 10 días en el Estrecho de Ormuz en las que probó varios tipos de misiles.

Mientras tanto, el presidente estadounidense Barack Obama aprobó este sábado una ley sobre nuevas sanciones dirigidas al banco central de Irán.

Pese a que no entrarán en vigor hasta dentro de seis meses, la moneda iraní -el rial- ha perdido desde ese día en torno al 12% de su valor. El gobierno de Teherán asegura que la devaluación no se debe a las nuevas sanciones.

Por otra parte, el canciller francés, Allain Juppé, instó el martes a tomar “sanciones más estrictas” contra Irán y pidió a la Unión Europea que tome el ejemplo de EE.UU., congele los activos del banco central iraní e imponga un embargo al petróleo de ese país.

¿Responderá Irán a estas sanciones con el cierre del Estrecho de Ormuz? El jefe de la Marina iraní dijo que hacerlo sería “más fácil que beber un vaso de agua”, pero los analistas creen que las amenazas forman parte de una estrategia más que de una posibilidad real.

El corresponsal de la BBC en Teherán, James Reynolds, señala que, aunque Irán decida cerrar el Estrecho de Ormuz, no lo tendrá fácil puesto que la Quinta Flota de EE.UU. con sede en Bahréin no permitiría la interrupción del transporte de crudo en el Golfo.

Además, indica que incluso si lo trata de hacer, el país será el más afectado por la medida, ya que la principal fuente de ingresos del gobierno de Teherán es la venta de crudo.

Para el editor de Petroleum World, Elio Ohep, la clave de la estrategia iraní reside en presionar y amenazar para “conseguir demorar la aplicación de las sanciones por la Unión Europea y ganar tiempo”.

“Cada minuto que puedan seguir su programa de desarrollo nuclear hacen algo más. Eso es muy importante para ellos”, explicó Ohep quien considera que esa estrategia le ha funcionado a Teherán con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

“Siempre logran que demoren, hagan más estudios y reuniones y esa es siempre su estrategia, además de usar la amenaza”, explicó al respecto.

Fuente: BBC Mundo

Descargar Informe

¿Qué es esta entidad europea a la que proclaman indispensable los políticos que dirigen aquellos países donde está en vigencia, cuyo futuro abominan muchos economistas, y de la que quieren deshacerse la mayoría de los ciudadanos que lo tienen en el bolsillo? Es el euro, la moneda única considerada el logro más tangible del sueño de la Europa Unida, que permitiría comparar precios, combatir la inflación, alentar inversiones y otras maravillas. A diez años de su debut, vigente hoy en 17 países, el euro atraviesa su momento más crítico .

Todo funcionó mientras los países más desarrollados se convencieron cada vez más de que el único sistema viable, después del colapso del comunismo, era un capitalismo que trepaba en una ola de prosperidad que no cedía.

Mientras tanto, los bancos como corazón del sistema no sabían cómo ganar cada vez más plusvalías y bonos suculentos para los más altos ejecutivos. Llegaron a forzar desregulaciones que abrieron las puertas a manejos cada vez más delictivos hasta que se llegó a los productos tóxicos, llenos de valores “truchos” de los que nadie respondía pero convenientemente “tapados” por otros menos dañinos.

Los “tóxicos” asfixiaron el sistema financiero norteamericano y se difundieron por el mundo. En 2007 aparecieron los primeros indicios de que la burbuja explotaría y al año siguiente estalló una crisis sistémica que agobia cada vez más al mundo desde entonces.

El capitalismo incontrolado, salvaje, moría de su propio éxito .

La fiesta se había acabado. En el mercado financiero normal, que se creía imposible de controlar y cuando más “libre” mejor, el vendedor sabía lo que suministraba a un comprador que sabía lo que adquiría. Ahora nadie sabe lo que compra y, lo peor, tampoco sabe lo que vende.

Los bancos se derrumbaron. Los Estados comenzaron a inyectarles dinero con toda prisa. Al mismo tiempo la crisis desató una desocupación que continúa trepando, cayó el consumo y se hundió la confianza. El mundo capitalista más avanzado entró en una barranca abajo que acaba de inaugurar otra pendiente: el año que llega será peor que el anterior . Habrá otra recesión, más ajustes, y como consecuencia bajará el consumo y aumentará la desocupación.

El euro, que entró en vigencia el 1° de enero de 2002, ha sido una de las grandes víctimas de este tsunami histórico que arrasa con todo. Había sido creado con las mieles de la prosperidad y ahora los mecanismos fallaban . Había moneda única pero no fiscalidad única y otros mecanismos para el desarrollo sano de una moneda cuando llegan las vacas flacas.

El balance en España, por ejemplo, armoniza con los consumidores que acusan a la moneda única de haber encarecido los precios en relación con la añorada peseta. El incremento del costo de vida se estima, en estos diez años, en un 48% mientras los salarios aumentaron entre el 14% y 16%.

El encarecimiento medio según los datos del Instituto Nacional de Estadística, sitúan un incremento medio del 40% en transporte, hotelería y enseñanza, un 31,3% en alimentos y un 26,2% en ropa y calzado.

Cuando llega el momento de conmemorar el décimo aniversario del euro, en vez de baile aparece un velorio modesto como lo exigen los tiempos. La Comisión Europea anunció que no habrá ninguna celebración.

En un fin de año cargado de cumbres y debates sobre cómo salvar a la moneda única en medio de las dramáticas crisis de deuda de varios países, la Comisión Europea señaló sin embargo que el euro tiene un largo futuro por delante y continúa atesorando la confianza de los mercados. De lo que piensan los ciudadanos ni una palabra, como siempre.

Cuando terminó la segunda guerra mundial que devastó Europa a niveles increíbles quedaban 60 millones de muertos, el Holocausto, la bomba atómica, la plena realidad de lo inhumano.

De inmediato, los europeos occidentales se pusieron a inventar algo, lo que fuera, para evitar otro episodio que, después de Hiroshima y Nagasaki, adivinaban con certeza que sería atroz y quizás definitivo para los humanos.

Hubo cinco pactos hasta llegar al Tratado de Roma en 1957 y de la Unión diez años más tarde, elecciones parlamentarias (1979) y el Tratado de Maastricht en noviembre de 1993.

Ahora dos grandes bancos internacionales han contratado expertos para diseñar los mecanismos para cumplir si el euro se rompe. Parece una pesadilla pero no hay garantías de que no suceda.

El primer presidente de la Comisión Europea, Jacques Delors, (1985-1995) ha sido uno de los más críticos con la Eurozona. “Abramos los ojos: el euro y Europa están al borde del precipicio”, dijo en agosto, y en diciembre aseguró que la zona euro fue defectuosa desde su creación, pues no se tuvieron en cuenta las debilidades y los desequilibrios en las diferentes economías.

Hasta el titular del Banco Central Europeo, Mario Draghi, advirtió a la Eurozona del alto riesgo que conllevaría que un país abandonara el euro, unas declaraciones consideradas tabú para alguien que ocupa la jefatura de la institución monetaria del bloque. Después aseguró que no tiene “ninguna duda sobre la fortaleza del euro, su permanencia irreversible”.

Por: Juan Carlos Algarañaz

Fuente: Clarin.com

Hay dos tipos de noticias trascendentes: las que salen en televisión y las que no. Las segundas no existen; entre las primeras aparecen numerosas divisiones determinadas por los intereses, la suerte y la ausencia de otras noticias.

Para Al Yazeera, la noticia del año son las revueltas del norte de África, la primavera que tanto ayudó a difundir y extender con sus imágenes en directo. Lo llama “el despertar árabe”. A la información general repleta de vídeos añade otras individualizadas en Túnez, Egipto, Libia, Siria, Yemen y Bahréin.

Su segunda noticia del año es el triple desastre de Japón: terremoto, maremoto y la accidente nuclear de Fukushima. La muerte de Osama bin Laden ocupa el tercero y la sequía y hambruna en el cuerno de África, el cuarto (el único gran medio que la incluye). Después: el ajuste europeo y “we are the 99%” OccupyWallStreet y así hasta un total de 10 noticias. El analista de la cadena, Danny Schchter, echa de menos “la noticia del año que no está teniendo cobertura”: los abusos económicos y financieros.

The New York Times aprovecha sus recursos para una revisión multimedia del año. Elige las primaveras árabes como la primera noticia (en esto hay unanimidad); Irak y la retirada estadounidense tras ocho años y medio de ocupación es la segunda seguida de la muerte de Osama bin Laden, el desastre nuclear de Fukushima en Japón y el año del euro, con la crisis europea de fondo.

Jon Lee Anderson escribe en The New Yorker sobre las guerras de 2011 que tienen posibilidades de protagonizar 2012. Establece cinco categorías:

1) Los que casi seguro empeorarán: Siria, Pakistán, Sudán, Afganistán. 2) Países con conflictos sin resolver: Irak, Yemen, Bahréin, Israel-Palestina, Libia, Sudán, Somalia. 3) Países con posibilidades de convertirse en un conflicto a gran escala de impacto internacional: Irán, Pakistán, Israel-Palestina, Siria, Sudán, Somalia; 4) Países en los que puede reanudarse el conflicto de manara súbita: Líbano, Israel-Palestina, Egipto, Sudán, Somalia. 5) Países con posibilidades de vivir una primavera árabe: Arabia Saudí, Jordania, Argelia, Sudán.

La lista de Jon Lee no es fija, sino abierta y cambiante, como este año repleto de sorpresas. Podríamos incluir Rusia, pese a su aparición tardía, el 4 de diciembre. El todo atado y bien atado del sistema político organizado por Vladímir Putin y sus camarilla, empieza a tener una creciente contestación en la calle. No es una revolución ni una revuelta, todavía, pero aparecen las primeras grietas en el castillo. Todo empezó en un blog que conectó con la hartura popular, la crisis, la falta de oportunidades y de horizontes, el amiguismo. La excusa: la manipulación de los resultados de las elecciones legislativas.

Tampoco está México, sobre el que escribe Alma Guillermoprieto en El Puercoespín. Ni Marruecos entre los candidatos a primavera. Los conflictos son como las selecciones de fútbol, cada persona lleva dentro un entrenador. Yo añadiría Bosnia-Herzegovina, que en abril se cumplen 20 años del inicio de la guerra. No hay peligro de recaída, pero no se han superado los odios que la hicieron posible. Dos libros para entender Bosnia: Café Titánic y Un puente sobre el Drina, ambos de Ivo Andric.

Una de las grandes noticias de 2011 ha sido la crisis de la UE, la peor desde su creación que ha colocado al euro al borde del abismo. The Wall Street Journal ha salido a la calle para recoger los testimonios de las víctimas del desastre. Der Spiegel adelanta soluciones al publicar las declaraciones del expresidente del Deutch Bank, Hilmar Kopper: “El dinero necesita normas”.

The Daily Beast elabora una galería con los grandes ascensos y caídas de 2011. The Mail&Guardian sudafricano elige las mejores viñetas de Zapiro, el gran retratista de la sociedad postapartheid.

ProPublica, un sitio de Internet especializado en periodismo de investigación, resume las principales “grietas en la conciencia publica en 2011″.

La revista Time eligió a El Manifestante como personaje del año. Niren Tolsi repasa en Mail&Guardian el año de la protesta global: “Es tiempo de ocupar, amigos míos”, titula el diario de Johanesburgo.

Pese a la relevancia informativa de este movimiento no aparece en exceso en los recuerdos periodísticos de final de año. Mientras que el Twitter y en el resto de las redes sociales sigue produciendo información abundante, vídeos, opiniones… #OccupyWallStreet; #OWS; #15M; #DemocraciaReal, etcétera.

Para Ari Shavit, articulista de Haaretz, las dos grandes decepciones de 2011 son Barack Obama y Benjamin Netanyahu.

Diez de los principales expertos y pensadores globales explican en el diario Financial Times los retos de 2012.

Der Spiegel ofrece un divertido cuestionario sobre las noticias que uno se ha podido perder.

Business Insider ofrece los 10 términos más irritantes de la jerga empresarial. El décimo es ‘internalizar’.

The Guardian reúne las grandes ‘meteduras de pata’ de 2011, aunque la lista resulte demasiado ‘british’.

El homenaje de Vanity Fair a uno de sus colaboradores, el periodista y agitador intelectual, Christopher Hitchens, muerto hace unas semanas como se mueren los buenos: siempre demasiado pronto.

Por: Ramón Lobo / Blog Aguas Internacionales

Fuente: El País

Sus caminos hasta lo más alto y su posterior descenso fueron disímiles, pero todos -sin excepción- mostraron sus intenciones de permanecer por largo tiempo en el poder.

BBC Mundo repasó las historias de seis mandatarios cuya carrera política se vio truncada este año.

Zine El Abidine Ben Ali

Una ola de protestas sin precedentes le puso fin, en enero de 2011, a los 23 años en que Zine El Abidine Ben Ali estuvo al frente de Túnez.

Las manifestaciones comenzaron en los últimos días de 2010 en el centro del país después de que un joven vendedor de frutas -Mohamed Bouazizi- se inmoló como señal de inconformismo.

El descontento se esparció rápidamente a través de las redes sociales. Ben Ali inicialmente calificó las protestas de “extremistas”, pero el 13 de enero cambió de estrategia, expresó sus condolencias por las muertes de varios manifestantes y prometió poner en marcha reformas y no presentarse a las elecciones de 2014.

Pero su oferta de hacer concesiones no calmó las protestas y el 14 de enero, después de que una multitud chocó con las fuerzas de seguridad, Ben Ali escapó del país.

Seis meses después de dejar el poder, él y su esposa fueron encontrados culpables in absentia por una corte tunecina de malversación de fondos públicos y sentenciados a 35 años de prisión.

Ben Ali, que nació en 1936, se convirtió en primer ministro en 1987, poco antes de destituir al primer líder tunecino desde la independencia, el presidente Habib Bourguiba, en un golpe de Estado sin derramamiento de sangre.

Hosni Mubarak

En sus casi 30 años como presidente de Egipto, Hosni Mubarak, sobrevivió al menos a seis intentos de asesinato.

Parecía imbatible, pero en los primeros meses de 2011, una serie de protestas generalizadas -como las de Túnez- sepultaron todas sus esperanzas de perpetuarse en el poder.

El 1 de febrero, en un discurso por televisión y en medio de protestas masivas en Cairo y otras ciudades, Mubarak anunció que no tenía intenciones de presentarse a una reelección en septiembre.

No cesaron los intentos para que dejara su cargo y el 10 de febrero apareció de nuevo en televisión. Esta vez informó que entregaría los poderes a su vicepresidente, pero que continuaría como presidente.

Fue en vano: el vicepresidente Omar Suleiman dijo al día siguiente en un lacónico comunicado que Mubarak dejaba su cargo y que el Consejo Supremo Militar tomaría las riendas del país.

A finales de mayo, funcionarios judiciales anunciaron que Mubarak, al igual que sus dos hijos -Alaa y Gamal-, debían ir a juicio por las muertes de manifestantes antigubernamentales.

Fueron acusados del asesinato premeditado de algunos de los manifestantes que participaron en las protestas que comenzaron el 25 de enero.

Muamar Gadafi

Hasta que fue derrocado, Muamar Gadafi ostentaba el récord de ser el líder que más tiempo había estado en el poder tanto en el continente africano como en el mundo árabe.

Gadafi, que murió a los 69 años, se convirtió en gobernante de facto tras un golpe de Estado incruento, cuando tenía 27 años.

Desde entonces se caracterizó por su particular y excéntrico estilo, por no dejar espacio a la oposición y por sus decisiones controversiales, que dificultaron en más de una ocasión su relación con Occidente.

En 2011, como otros líderes de la región, se vio bajo presión de miles de manifestantes en las calles. Fueron sus propios connacionales, ayudados por un esfuerzo militar de Occidente, los que llevaron a Gadafi a dar un paso al costado.

Las fuerzas de seguridad combatieron con manifestantes antigubernamentales y hubo informes que aseguraban que aviones de las fuerzas aéreas libias estaban bombardeando áreas de la oposición.

Esto llevó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a autorizar el uso de fuerza y países miembros de la OTAN inmediatamente comenzaron los bombardeos.

Gradualmente, con ayuda de la OTAN, las fuerzas de la oposición avanzaron por el país, tomaron en agosto la capital, Trípoli, y establecieron un gobierno de transición.

Tras varias semanas en las que permaneció escondido, Gadafi fue capturado el 20 de octubre en su ciudad natal de Sirte y murió poco después en medio de versiones encontradas sobre cómo exactamente fueron sus últimos momentos.

Laurent Gbagbo

Es un académico que desde hace un tiempo es visto como otro líder africano que estuvo dispuesto a sumir a su país, Costa de Marfil, en el caos por no aceptar unos resultados electorales en su contra.

Después de 20 años en la oposición, Gbagbo llegó al poder en 2000, cuando los intentos del entonces líder militar Robert Guei para amañar las elecciones fueron suprimidos por protestas en las calles de la principal ciudad, Abiyán.

En abril de 2011, el propio Gbagbo fue obligado a dejar su puesto, cuando fue capturado y puesto bajo órdenes de simpatizantes de su rival, Alassane Ouattara, considerado internacionalmente el ganador de unas elecciones a finales de 2010.

Gbagbo, de 66 años, fue luego transferido a la Corte Penal Internacional, en La Haya, donde es acusado de crímenes contra la humanidad.

Las acusaciones se refieren a la violencia que llegó tras las elecciones de 2010.

En medio de las tensiones, la comisión electoral confirmó que el ganador de los comicios era Ouattara, pero el Consejo Constitucional dijo que el ganador era Gbagbo.

Estados Unidos, las Naciones Unidas y la Unión Europea señalaron a Ouattara como ganador y entonces ambos candidatos fueron investidos presidentes.

Lo que siguió fue un callejón sin salida: Gbagbo permaneció en el palacio presidencial y Ouattara y su equipo, en un hotel de Abiyán.

Alrededor de Costa de Marfil hubo combates entre las fuerzas rivales y a finales de marzo, las tropas de Ouattara ingresaron a Abiyán.

A medida que la batalla final se acercaba a la residencia presidencial, helicópteros de Naciones Unidas y Francia atacaron tiendas de munición en la ciudad y Gbagbo y su familia se refugiaron en un búnker hasta que fueron capturados.

Silvio Berlusconi

Las circunstancias que rodearon la dimisión del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, difieren claramente de los motivos por los que salieron varios gobernantes del norte de África. Pero un aspecto tienen en común: tanto Berlusconi como sus homólogos africanos llevaban mucho tiempo en el poder.

Después de 17 años como la figura dominante de la vida política italiana, el multimillonario Berlusconi dio un paso al costado a raíz de la crisis económica que afecta a Italia y que, incluso, puso a temblar al euro.

El sábado 12 de noviembre, en un hecho que se anticipaba desde hacía varios días, Berlusconi anunció su renuncia tras una reunión con el presidente, Giorgio Napolitano. Fue clic una noticia que se celebró en las calles.

Il Cavaliere había dicho a mediados de esa misma semana que daría un paso al costado si el Parlamento adoptaba las medidas de austeridad propuestas por la Unión Europea para solucionar la crisis financiera, y esto finalmente ocurrió ese sábado.

Berlusconi, que según Forbes tiene una fortuna neta estimada de US$9.000 millones, estuvo en el poder 10 de los últimos 17 años, tuvo tres victorias electorales (1994, 2001 y 2008) y dos derrotas (1996 y 2006).

Su lugar como primer ministro lo tomó el excomisario europeo Mario Monti, considerado el polo opuesto de su antecesor: mientras Berlusconi es pintoresco, polémico y ha caído en desgracia, Monti es un economista respetado y bien conectado con los altos rangos de la Unión Europea.

Kim Jong-il

El líder de Corea del Norte, uno de los países más herméticos del mundo, fue el último “veterano” en caer en 2011.

Un emotivo mensaje, leído en televisión nacional por una mujer vestida completamente de negro confirmó que Kim murió el 17 de diciembre, según la versión oficial, mientras viajaba en tren.

La noticia desató una clic ola de llanto colectivo entre los ciudadanos norcoreanos, aunque algunos se preguntaron si fueron sentimientos auténticos.

Kim, de 69 años, estuvo al frente de Corea del Norte desde 1994, cuando asumió el poder tras la muerte de su padre, Kim Il-sung.

Eso lo convirtió en el único líder comunista del mundo que había heredado su poder.

Esa tendencia hereditaria continúa, pues mientras en su país natal seguían los homenajes por su muerte, se confirmaba que el liderazgo a partir de ahora recaerá en su tercer hijo, Kim Jong-un.

Por: Redacción BBC Mundo

Fuente: BBC Mundo